六合彩心水论坛
新闻中心 News center
联系我们 Contact us
  • 电 话:
  • 手 机:
  • 联 系人:
  • 邮 编:
  • 网 址:www.dedecms.com
  • 地 址:
目前公安机关指示采取冻结措施并未划拔款项
发布时间:2018-07-08 13:07

  很明显,唐小僧的法人实体——资邦元达(上海)互联网金融信息服务有限公司(下称“资邦元达”)就扮演了SPV2的角色。公开工商信息显示,资邦元达的法人为陶蕾,而来自投资人和警方的信息表明,邬再平才是资邦元达与资邦元达母公司资邦金服网络科技集团有限公司的实际控制人。投资人向《中国经营报》记者提供了一段与浦东经侦办案警察的对话,警方向投资人确认,邬再平在2018年6月16日前已潜逃出境。
 
  同时,上述办案警察还告诉投资人,对于两家金交所产品涉及的资金“现在也是无法兑付的,我们会放在一个总的盘子里面,作为整个资邦系案件的赃款,不分赣金所和侨金所;只要是和资邦有关的,这都是你们投资人的投资款,都是我们案件的赃款,不会去分什么平台。不会说,你买了侨金所的,侨金所账户里的就兑付给你。我们没有这个一一对应的。最终对投资人投资款的返还是按照比例分配总资金的”。
 
  对此,部分投资人提出异议,他们表示,侨金中心与赣金中心的产品应被视作独立于唐小僧或资邦元达的资产。“与活期或定期不一样,唐小僧在金交所产品的认购中仅仅是一个通道,资金没有经过唐小僧或资邦公司,而是直接进入了金交所账户和发行人账户里,怎么可以算作资邦的资产呢?”一位投资人表示。
 
  对此,上海法询金融信息服务有限公司资管研究部研究院陶晟告诉《中国经营报》记者,在唐小僧与金交所合作的业务中,资邦元达相当于扮演了产品受托管理人的角色;资金直接去到金交所,资金流向有据可查,按理应该算产品投资人的。
 
  北京寻真律师事务所律师王德怡也表示,公司经营行为当中有一部分行为可能涉嫌非法,但可能还有另外一部分行为并不违法,且相关的资金涉及到广大投资者的合法权益,对该部分资金他认为应该区别对待。目前公安机关指示采取冻结措施并未划拔款项,有一定的合理性,随着案件调查的深入,相关款项的性质应该被明确区分,分别作出相应的处理。
 
  对于上述情况,《中国经营报》记者曾致电赣金中心与侨金中心。赣金中心方面称,已将相关证据材料提交给上海警方,并向警方说明了与唐小僧合作的模式,目前不方便接受采访。侨金中心则记录了记者的联系方式并表示会有专人对接;但截至记者发稿,该公司尚未作出回复。

友情链接: